新冠突变成3种毒株,能否从突变找到病毒根源?
〖壹〗 、在最新的《美国国家科学院院刊》（PNAS）报告之中，我们也看到了在全球已经变异成了“3种毒株” ，所以这已经算是“正在快速突变 ” 。当然下面是否会演变更多的毒株暂时无法确定 ，这3种毒株只是我们暂时的一个观察 。
〖贰〗 、新冠病毒在全球传播中已变异成A、B 、C三种主要毒株，且呈现快速突变以适应不同人群免疫系统的特征。以下是具体分析：三种毒株的分类与特征A型（原始型）与蝙蝠病毒关系最密切 ，被视为疫情暴发的根源 。存在范围：虽在武汉出现 ，但并非当地主流毒株；主要集中于美国和澳大利亚患者，包括居住于武汉的美国人 。
〖叁〗 、据疫情周报介绍 ，这3种主要流行的变异新冠病毒携带了某些相同的基因突变。例如 ，3种变异病毒的刺突蛋白基因上都发生了N501Y突变，而B.351和P.1的刺突蛋白基因上均出现了K417N和E484K突变 。
〖肆〗、英国剑桥大学及德国学者本周发表了一篇探讨新冠病毒传播溯源的研究报告 ，探讨新冠病毒从武汉到欧洲和北美的传播轨迹 。研究发现 ，病毒毒株可分为A 、B 、C三种类型，而较为原始的版本A型虽然出现在武汉，但在武汉样本中更多的是变异的B型毒株 ，A型毒株在美国和澳洲研究样本上更为常见。
〖伍〗、结果分析：从循环阈值数来看 ，3种突变病毒株并没有与其他谱系病毒有明显的差异，说明这3种突变病毒很有可能是一些偶发的暴发性事件快速传播开来的 ，而并非获得了额外的演化优势 。
近几年我国疫情反反复复发生,源头究竟是出自哪里呢?
我相信对于这个问题 ，很多人都会存在着自己的一些观念和看法 。尤其是在2020年，新冠疫情爆发之后 ，越来越多的城市纷纷加入到抗击疫情的战斗中。
疫情反反复复并非防疫二十条成摆设 ，而是受病毒变异 、防疫执行 、民众意识等多方面因素影响。具体如下：病毒变异与防疫措施的滞后性 病毒不断变异：当前疫情中，病毒持续变异 ，而防疫措施的优化速度未能完全跟上病毒的变化节奏 。
今年我国多个地区都出现了疫情反复的状态 ，那么造成疫情反复的原因有哪一些呢？主要的原因有以下几个方面：一个方面主要是因为我们在进行核酸检测的时候积累了一定量的人员，但是这些人员是一无症状的状态存在的 ，所以在检测的过程中没有及时的表现出病状 。
而且印度有一部分土壤与我国相连接 ，这就给我国的疫情防控工作增加了风险，只要印度疫情不结束，我国的相关肺炎仍有可能反反复复 ，但不会出现大面积的爆发。新冠肺炎病毒太狡猾了 。
导致疫情反反复复的原因可能比较的多 ，比如说人员一直在流动，而病毒也没有被完全的消灭掉 ，可能还存在着某些不一样的变化 。不过现在的救治措施是比较及时且全面的 ，相关的疫情防控也比较的科学，并不会造成很大的影响。
科普:疫情不能只让蝙蝠背锅,人家招你惹你了?
〖壹〗、综上所述 ，疫情不能只让蝙蝠背锅 。我们应该从人类自身的行为出发 ，反思并改正对野生动物的不当利用和破坏行为 。同时，要加强科学研究和科普宣传 ，提高公众对野生动物保护和疫情防控的认识和意识。只有这样 ，我们才能共同构建一个和谐、健康 、安全的生态环境和社会环境 。
〖贰〗 、今年疫情期间，我遇到过一次医院保安特别不讲理 ，对这种蛮横不讲理的人 ，真的会让人不由自主地生气 。真实经历 今年十一月份，我陪同怀有身孕的姐姐去到一所医院去看咽喉疼痛。
〖叁〗、「Gaslighting」煤气灯效应煤气灯效应是一种常见的心理操纵方法，它指的是 ，成年霸凌者使用否定 、误导 、矛盾和错误信息的传输 ，让我们逐渐开始怀疑自己，质疑自己的感受、需求和判断 ，导致我们不敢信任自己 ，甚至不敢相信自己被霸凌了 。
关于新冠病毒疫情各国应对措施区别根源的想法
〖壹〗 、公有制基础与决策落实：缺乏公有制抓手，再好的决策也难以最终落到实处 。公共事业是调动和动员社会群体的来源 ，是国家能力的根本保障 ，而公有制是确保这一过程不被从物质基础打败的根本性措施。在疫情应对中，拥有一定公有制基础的国家 ，可以更有效地调配医疗资源 、保障物资供应等。
〖贰〗、面对人口老龄化和新冠疫情的双重负担 ，我国严格的防疫政策主要为保护老人 、弱势和脆弱群体 。老人的免疫力差 、儿童的免疫力尚不完善，这些人群对新冠病毒的抵抗力比较薄弱 ，靠着自身免疫系统完全自愈的概率比较低 ，所以我国为了保护这些人才严格抗疫 。
〖叁〗、在此疫情中，我国政府在应对这场“灾难 ”时所表现出来的态度和措施令人称赞。从武汉开始封城，国家和全国人民上下团结一心 ，积极应对疫情的隔离 、防治 。各级政府 、无私无畏的医护人员、人民军队、人民警察和社区人员等纷纷投入其中 。可反观西方一些国家 ，在疫情开始扩散之际，政府就未加高度重视。
〖肆〗 、个体认知和心理层面风险感知存在显著个体差异 ，部分人天生冒险或对疫情威胁不敏感 。长期疫情导致“疲劳感” ，人们渴望恢复正常生活，逐渐适应新常态 。媒体信息过载可能引发“信息麻木 ” ，削弱对疫情的敏感度。同时 ，新冠死亡率虽高，但部分人将其置于更广泛的死亡背景中（如流感 、慢性病） ，感知相对弱化 。
