登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
□ 大河财立方记者吴春波
5月30日晚间 ，光模块龙头企业中际旭创发布关于“光互联论坛 ”及“中际旭创董事长演讲”虚假信息的严正声明，公开澄清两件事：一是公司不了解也未参加所谓的“2026光互联论坛(5.28上海) ”活动；二是网传的该公司董事长在上述活动中的演讲全文为虚假内容。
此前一天中午休市期间 ，网络流传一份题为《中际旭创董事长2026光互联论坛(5.28上海)演讲全文》的文件 ，以董事长刘圣的口吻谈论AI光互联等话题，并吹捧部分上市企业 。当日下午开盘后 ，中际旭创股价出现跳水 ，收盘下跌3.07%，而被“点名 ”的个股则逆势拉升 ，呈现出明显的“踩一捧一”特征 。
中际旭创在声明中同时表示 ，此次捏造与传播虚假信息的行为已对公司造成恶劣影响，极易误导广大投资者。该公司坚决抵制各类造谣、传谣及恶意炒作上市公司的不法行为，并将依法追究相关人员的法律责任 ，切实维护公司合法权益及资本市场良好秩序 。
中际旭创此次旗帜鲜明 、不留余地的辟谣 ，本质上既是高压监管环境下的合规防守，也是对市场信息生态的强力纠偏 ，同时也反映出资本市场AI等高景气赛道中“小作文套利 ”现象频发的顽疾 。
实际上 ，针对“小作文 ”现象，监管层面已有明确规定。如《上市公司信息披露管理办法》指出 ，发生可能对上市公司证券交易价格产生较大影响的重大事件时 ，上市公司应当立即披露，说明事件的起因 、目前状态和可能产生的影响 。
尽管监管态度十分明确 ，但近年来A股市场“小作文”现象仍层出不穷 ，种类涵盖伪造高管讲话、虚构订单 、捏造会议内容等 。由于这类信息往往内容专业 、目标明确、传播迅速，一般投资者极难辨别 ，极易受骗。身处“小作文 ”中心的企业则常处于被动防御状态 ，多数只能被动防御，热门赛道龙头企业尤其容易成为重灾区 。
此外，即便及时发现“小作文 ” ，上市企业在追责方面也往往面临“取证难”“认定难”等情形 。尽管《中华人民共和国证券法》明确规定 ，编造 、传播虚假信息将面临高额罚款，但在实践中 ，抓到“元凶 ”并成功定案的案例相对较少 ，威慑力难以有效显现。
面对可能影响投资者判断的“小作文 ”，上市公司的首要选择是及时 、依法依规通过公告、官方微信等渠道进行澄清。但从近期的市场实践来看 ，不同上市企业的表态仍存在明显差异 ，如拉普拉斯 、博云新材等公司仅对“网传订单”予以否认，且并未表态将依法追责 ，而中际旭创则采取了更为强硬的姿态 。
对于采取冷处理甚至拖延应对的企业 ，证监会等监管机构也会通过问询等方式，倒逼其主动澄清 。毕竟 ，在投资者看来 ，“沉默式信披 ”是一种变相默认，甚至可能被视为配合“小作文 ”炒作，这并不符合注册制时代的监管要求。例如 ，巨力索具（维权）就在监管问询后 ，迅速澄清了有关航天订单的实际情况 。
中际旭创此次的强硬辟谣并非小题大做，而是必要之举 。这不仅有助于维护公司股价稳定和信息披露合规 ，也为资本市场处置“小作文”提供了一个有效案例。对投资者而言 ，这也是一堂风险教育课：赛道行情越是火热，越要保持冷静 ，坚守信息甄别的底线 ，也要变相守住自己的钱袋子 。
责编:陈玉尧|审校:张翼鹏|审核:李震|监审:古筝
